Многим известна нашумевшая история о введенной в заблуждение группе воронежских педагогов. Давайте вспомним.
Некий блогер устроил необычный розыгрыш. Он отправил в школы сообщение, будто бы от имени депутатов, с просьбой провести акцию под названием «Шлем Отечества». Кто-то сразу догадался, что это обман и провокация. Однако некоторые учителя, наверное, с высшим образованием и определенным жизненным опытом, тем не менее повелись на дезинформацию. Они, ничуть не сомневаясь, изготовили и надели шапочки из обычной кухонной фольги, наивно полагая, что совершают общественно полезный и, мало того, патриотический поступок.
Этот затейник объяснил, что его целью было проверить, насколько можно воздействовать на людей с помощью лжи, похожей на правду. «Не думал, что так много людей воспримут это всерьез», – поделился он. Так прошел урок отсутствия у них критического мышления и здорового скептицизма – как далеко может зайти абсурд, если его преподнести в официальной обертке. Они - беда для всякого коллектива.
А что у нас? Интересно, как отреагировали бы члены СНТ «Эфир» на подобные затеи? Как обстоят дела с информационной безопасностью садоводов, их семей и Товарищества в целом? Проще говоря - возможно ли дурачить садоводов и могут ли они попасть под влияние мошенников?
Ответ на последний вопрос, вероятно, многим известен. В своих публикациях мы не раз обращались к теме законности и морального климата в нашем садоводстве, в частности, о неспособности некоторых садоводов адекватно реагировать на произвол, ложь и манипуляции официальных представителей органов СНТ. Достаточно оглядеться вокруг, прийти на общее собрание, послушать докладчиков и выступающих, внимательно понаблюдать за ходом собрания и голосования, оценить его результаты и решения, пообщаться в Telegram-чате председателя СНТ. Очевидный ответ утвердительный.
Поясним вкратце. Доверчивая, внушаемая и несамостоятельная часть коллектива легко идет на поводу у исполнительных органов СНТ, ошибочно считая их местной властью и безусловными авторитетами. Она является «золотым фондом» председателя и группой поддержки неправомерных действий (или бездействия) правления. Ее представителям неважно, за какие решения голосовать, за что и сколько платить. Они неспособны понимать ситуацию и распознавать манипуляции, проводимые с ними, не знают о своих правах и опасаются их отстаивать.
Бездумно следуя за председателем и правлением, их сторонники упорно сопротивляются позитивным изменениям, стремясь «успокоить» поборников справедливости и порядка в Товариществе. Деятельность членов СНТ, осознающих смысл происходящего и пытающихся отстаивать права и законные интересы садоводов, служит раздражителем для одурачиваемой части коллектива, похожей на стоячее зыбкое "болото".
Итак, управляемой и зависимой части коллектива, представленной нами в описании, «шапочки» и иные отличительные признаки не нужны. Она на общем собрании как на ладони. Но если наденет еще и нелепый предмет, например, «шлем Товарищества», картинка будет такой же курьезной, как и на снимке под заголовком.
Что с того? Нашим коллегам при отсутствии у них критического мышления хотелось бы пожелать развивать этот навык. Он помогает анализировать информацию, оценивать события и проверять факты. И главное – аргументированно выступать совместно с другими садоводами на собраниях, участвуя в товарищеском обсуждении актуальных проблем с пользой для общего дела. А органам СНТ, исключив высокомерие и пренебрежительное отношение к коллективу, стоит прислушаться к людям и добросовестно выполнять обязанности в рамках полномочий, предоставленных Законом.
Некий блогер устроил необычный розыгрыш. Он отправил в школы сообщение, будто бы от имени депутатов, с просьбой провести акцию под названием «Шлем Отечества». Кто-то сразу догадался, что это обман и провокация. Однако некоторые учителя, наверное, с высшим образованием и определенным жизненным опытом, тем не менее повелись на дезинформацию. Они, ничуть не сомневаясь, изготовили и надели шапочки из обычной кухонной фольги, наивно полагая, что совершают общественно полезный и, мало того, патриотический поступок.
Этот затейник объяснил, что его целью было проверить, насколько можно воздействовать на людей с помощью лжи, похожей на правду. «Не думал, что так много людей воспримут это всерьез», – поделился он. Так прошел урок отсутствия у них критического мышления и здорового скептицизма – как далеко может зайти абсурд, если его преподнести в официальной обертке. Они - беда для всякого коллектива.
А что у нас? Интересно, как отреагировали бы члены СНТ «Эфир» на подобные затеи? Как обстоят дела с информационной безопасностью садоводов, их семей и Товарищества в целом? Проще говоря - возможно ли дурачить садоводов и могут ли они попасть под влияние мошенников?
Ответ на последний вопрос, вероятно, многим известен. В своих публикациях мы не раз обращались к теме законности и морального климата в нашем садоводстве, в частности, о неспособности некоторых садоводов адекватно реагировать на произвол, ложь и манипуляции официальных представителей органов СНТ. Достаточно оглядеться вокруг, прийти на общее собрание, послушать докладчиков и выступающих, внимательно понаблюдать за ходом собрания и голосования, оценить его результаты и решения, пообщаться в Telegram-чате председателя СНТ. Очевидный ответ утвердительный.
Поясним вкратце. Доверчивая, внушаемая и несамостоятельная часть коллектива легко идет на поводу у исполнительных органов СНТ, ошибочно считая их местной властью и безусловными авторитетами. Она является «золотым фондом» председателя и группой поддержки неправомерных действий (или бездействия) правления. Ее представителям неважно, за какие решения голосовать, за что и сколько платить. Они неспособны понимать ситуацию и распознавать манипуляции, проводимые с ними, не знают о своих правах и опасаются их отстаивать.
Бездумно следуя за председателем и правлением, их сторонники упорно сопротивляются позитивным изменениям, стремясь «успокоить» поборников справедливости и порядка в Товариществе. Деятельность членов СНТ, осознающих смысл происходящего и пытающихся отстаивать права и законные интересы садоводов, служит раздражителем для одурачиваемой части коллектива, похожей на стоячее зыбкое "болото".
Итак, управляемой и зависимой части коллектива, представленной нами в описании, «шапочки» и иные отличительные признаки не нужны. Она на общем собрании как на ладони. Но если наденет еще и нелепый предмет, например, «шлем Товарищества», картинка будет такой же курьезной, как и на снимке под заголовком.
Что с того? Нашим коллегам при отсутствии у них критического мышления хотелось бы пожелать развивать этот навык. Он помогает анализировать информацию, оценивать события и проверять факты. И главное – аргументированно выступать совместно с другими садоводами на собраниях, участвуя в товарищеском обсуждении актуальных проблем с пользой для общего дела. А органам СНТ, исключив высокомерие и пренебрежительное отношение к коллективу, стоит прислушаться к людям и добросовестно выполнять обязанности в рамках полномочий, предоставленных Законом.