Почему такое случилось? Казалось бы, важные вопросы повестки собрания, не могли оставить безучастными подавляющую часть собственников земельных участков. Поскольку могут быть ущемлены их права и законные интересы.
В нее включен вопрос об итогах работы председателя, правления и ревизионной комиссии за истекший период деятельности Товарищества.
Также необходимо было обсудить очередное существенное – более чем в полтора раза - увеличение бюджета СНТ за счет членских взносов. Они, по мнению правления, должны составлять в среднем с каждых шести соток не 11,9 тыс. рублей, как в текущем году, а почти 18 тыс. рублей. В частности - из-за введения в исполнительные органы Товарищества дополнительных оплачиваемых должностей - заместителя председателя и секретаря правления. К тому же предусматривается неоправданное увеличение с 730 тыс. до 2,3 млн. рублей (в три с лишним раза!) суммы денежных средств на содержание нынешних и новых работников. Кроме того, планируется выделять на ремонт дорог в следующем периоде от 775 тыс. рублей вместо 400 тыс. рублей по смете текущего года. И это - наряду с увеличением финансовых затрат по иным статьям расходов.
В повестке имеется ключевой вопрос – "О внесении изменений в Устав СНТ «Эфир», ранее разработанный правлением «под себя» и принятый на общем собрании в августе 2019 года вслепую, без ознакомления членов Товарищества.
Поставлен, наконец, вопрос о прекращении полномочий председателя ревизионной комиссии Щербаковой Т.В. По существу - не выполненное до настоящего времени требование Закона о недопустимости клановости в исполнительных и контролирующем органах СНТ, а также непосредственного вмешательства ревизора в финансово-хозяйственную деятельность Товарищества.
И все-таки, в чем же дело?
В действительности, основной причиной отсутствия кворума и на этот раз является нарушение норм законодательства РФ о порядке организации общего собрания членов СНТ. Оно оказалось неподготовленным правлением.
Так, большая часть садоводов не была уведомлена о дате и времени проведения собрания и не ознакомлена с его повесткой, а также с проектами документов и иными материалов по вопросам, подлежащим рассмотрению на общем собрании. Актуальный реестр членов Товарищества отсутствовал. Такая ситуация повторяется с постоянной регулярностью, из года в год, несмотря на многочисленные обращения садоводов в правление и к председателю.
Наверное, произошедшее не случайно. Справедливый вопрос - какова цель? Можно дать уклончивый ответ, например: «Органам Товарищества закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так…». Но надо понять и ответить вполне определенно, в двух словах.
А что думают об этом садоводы?...
Продолжение.